Blog

Argumenty przeciwko strajkowi nauczycieli Kwiecień 2019.
1 – TERMIN – Strajk w okresie egzaminów szkodzi uczniom, a kto twierdzi inaczej, sam się ośmiesza.
2 – TERMIN – Strajk w roku wyborczym, 1,5 miesiąca przed głosowaniem, musi się spotkać z zarzutem, że jest to działanie polityczne i nie da się udowodnić, że jest inaczej.
3 – TERMIN – Strajk 1,5 tygodnia przed Wielkanocą i 3 tygodnie przed Majówką oznacza, że nauczyciele spotkają się z rodzinami i mogą od nich usłyszeć wiele przykrych słów. A jak nie usłyszą nic, to też będzie im przykro, że innych sprawa nie interesuje.
4 – FINANSE – Odniosłem wrażenie, że dopiero w czasie strajku niektórzy się dowiedzieli, że nie dostaną za te dni wypłaty. Takie rzeczy trzeba wiedzieć wcześniej! Na razie jedzą na zapas, bo w Maju czeka ich ścisły post.
5 – FINANSE. - Nauczyciele przez kilka lat nie dostawali podwyżek, a zaczęli strajk po tym, jak dostali. Miłej zabawy przy szukaniu logiki w takim zachowaniu!
6 – POLITYKA – Jeśli przewodniczący ZNP regularnie występuje na wiecach partii opozycyjnych, to nie może twierdzić, że strajk nie jest polityczny. Zwłaszcza w tym terminie – patrz pkt 2.
7 - BŁĘDY INDYWIDUALNE – Udawanie krów i głupkowate piosenki nie przynoszą niczego dobrego. We własnym gronie można się powygłupiać, ale po co się tym publicznie chwalić?
8 – BŁĘDY INDYWIDUALNE – Wiadomości o szykanowaniu tych, którzy pomagają przy egzaminach wystawiają nauczycielom żałosne świadectwo.
9 - BŁĘDY INDYWIDUALNE – Tylko w niektórych szkołach wykorzystano możliwość zawieszenia strajku w celu wystawienia ocen maturzystom. Wygląda na to, że większość nauczycieli zostawiła uczniów „na lodzie”.
10 – BŁĘDY INDYWIDUALNE – Brak postulatów innych, niż płacowe. Nawet dla pozoru nie byli w stanie niczego wymyślić.
Pozdrawiam.

Zgadzam się ze wszystkim, co Pan w tym wpisie zawarł. Ale tym bardziej nie rozumiem, dlaczego "Pańska" szkoła, tzn. Pan i pracujący w niej nauczyciele, nie biorą udziału w strajku.

Oj, Panie Dyrektorze, pamiętam, jak Pan napisał, że egzaminy są dla szkół szkodliwe, więc ich przeprowadzenie powinno być dla Pana wątpliwym powodem do przypisywania sobie oświatowych zasług. Zresztą gdyby dyrektory nie powołali komisji egzaminacyjnych, zrobiliby to wójtowie, proboszczowie lub komendanci policji. Obecna władza już nieraz pokazała, że z czwartku na piątek potrafi wszystko. Dlatego rano po wyjeździe z garażu upewniam się, czy po drodze nadal jeżdżą prawą stroną. Zawsze przecież w nocy mogło się coś zmienić w ustawie o ruchu drogowym ;-)

Być może niektórzy nauczyciele SP24STO są zadowoleni z płacy, ale o ile wiem, nie osiągają nawet średniej warszawskiej, przy czym poświęcają na pracę ogrom czasu, zwłaszcza prywatnego, i prywatnych materiałów, gdyż szkoła nie daje im ani miejsca, ani narzędzi. Jeżdżąc z Kuźniarem po Warszawie deklarował Pan wsparcie protestu i poparcie wszystkich nauczycieli, którzy wezmą w nim udział. Teraz z kolei podkreśla Pan fakt, że odcinając się od strajku umożliwił władzy zignorowanie protestu i przeprowadzenie egzaminów bez konieczności podjęcia jakiejkolwiek próby poprawienia sytuacji w oświacie. Sugerowanie, aby nie czytać, jeśli się nie podoba jest infantylne i tego się nie spodziewałem. Lubię czytać Pański blog, bo zwykle dobrze przybliża i rozjaśnia Pan różne zagadnienia czy zjawiska okołoedukacyjne. Problem pojawia się w momencie, gdy Pańskie działania są rozbieżne z zajmowanym wcześniej stanowiskiem w danej sprawie, czy deklarowanym światopoglądem.

@Ppp
Czasy niewolnictwa minęły. Nauczyciel nie jest, podobnie jak personel medyczny!) NIEWOLNIKIEM, który na dowolnie marnych(!) ustanowionych według ICH widzi mi się przez władze(rządowe i samorządowe!) ma PSI obowiązek dbać o wszelką pomyślność pańskiego dziecka. Ma też prawo do SKUTECZNEGO protestu (nie w wakacje i weekendy). Przy czym w takiej Warszawie nauczyciele nawet nie muszą strajkować - wystarczy, że odchodzą z pracy, a nowi (absolwenci!) jej nie podejmują. Brakowało stolicy w tym roku 1600 nauczycieli, od września to będzie KILKA TYSIĘCY. A do WAKATU może Pan słać wszelkie wezwania moralne i polityczne w sprawie dobra dziecka - nie posłucha... ;-) Tak, że poprawa warunków pracy nauczycieli by BYLI [ najlepiej jeszcze fachowi ... ;-) ] to także Pański i pańskiego dziecka interes !!!

@Włodzimierz Zielicz
Prawo do strajku jest reliktem XIX-wiecznej walki klasowej pomiędzy wyzyskiwanymi robotnikami a fabrykantem-kapitalistą. Moim zdaniem powinno zostać zakazane we wszelkich instytucjach, w których strajk uderza nie wyłącznie w pracodawcę, zatrzymując produkcję w jego fabryce, ale w osoby trzecie. Od strajków nauczycieli, przez urzędników państwowych, po urzędników bankowych, kierowców autobusów i pilotów najprywatniejszych linii lotniczych. W wielu "służbach" jest już zakazazany. A górnicy, zamiast wydobywać węgiel, niech siedzą sobie na dole w kopalni, jak tylko długo chcą.

Bardzo słusznie Pan zauważa, że nauczyciele nie są niewolnikami. Mają fundamentalne prawo zwolnić się, jeśli nie podabają się im warunki pracy i zostawić pracodawcę z kłopotem znalezienia kogoś innego na ich miejsce. Ale to nie znaczy, że mają moralne prawo (bo prawne niestety mają), by powodować kłopoty dla rodziców i stres dla dzieci.
A jeśli zamiast odejść, wolą się napieprzać, to niech się odważą i dadzą w mordę Zalewskiej, a nie postronnym ludziom.
Jak SKUTECZNY ich protest był, to sam Pan widzi. Niech nauczyciele poszukają sobie skuteczniejszego. I nie szkodzącego osobom postronnym.

@Xawer
Szkoły niepubliczne dostają średnią wydatków na ucznia w szkołach danego szczebla w szkołach publicznych danej JST. Warto znać prawo jak się ktoś o nim wypowiada ... ;-)

@Włodzimierz
Ustawa mówi, że szkoły niepubliczne dostają od gmin dotację nie niższą, niż subwencja.
Jeśli jakaś bogata gmina chce dać więcej, to może. Ale nie musi i jest to wyłącznie jej dobra wola. Raczej rzadka. Tak samo rzadka, jak płacenie nauczycielom wyższych pensji, niż minimalne.
Proszę o przykład (url do BIP szkoły albo samorządu), w jakimś przypadku wyższej dotacji - innym, niż pseudoprywatyzacja, czyli przekształcenie dotychczas gminnej szkoły pod Kartą Nauczyciela, w prowadzoną przez fundację żony wójta, ale już nie podlegającę KN, tylko kodeksowi pracy.

Poprawiając czyjeś wypowiedzi, warto podać konkretny dowód (url do przepisu)

Zadając komuś kłam co do faktów (co mi się rzadko zdarza, większość polemik dotyczy ocen, a nie faktów), zawsze podaję źródła.

Natomiast przepis, jaki przytoczyłeś, dotyczy przedszkoli i oddziałów przedszkolnych w szkołach, a nie szkół jako takich.
(rozdział 3 ustawy, jej treść: http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170002203/U/D20172203Lj.pdf)

Muszę przytoczyć motto Michaela Simkina: Read Before You Cite.

Nic mi nie wiadomo o "poprawce Kracika" - z pewnością nie jest to samodzielna ustawa o takiej nazwie.